martes, 31 de diciembre de 2013
El Tíbet y el made in China
2006, el Comité de Apoyo al Tíbet presenta una demanda contra los cinco ex altos cargos del Gobierno de la República Popular China por “genocidio, crímenes de lesa humanidad, tortura y terrorismo contra el pueblo tibetano”. Con una rápidez inusitada –siete años no es nada- en 2013, la justicia española emite una orden de detención internacional contra el ex presidente chino Jiang Zemin (1993-2003) y el ex primer ministro Li Peng (1988-1998).
La reacción china no se hizo esperar y amenazó al gobierno Rajoy, asegurándole que el affaire podría afectar a las relaciones con Madrid. Las amenazas contra los países que cuestionan su dictadura y sus frecuentes violaciones de los derechos humanos, suelen hacerse realidad. Los noruegos, que cometieron –a ojos chinos- la horrible tropelía de conceder el Premio Nobel de la Paz al disidente Liu Xiaobo, tienen congeladas sus relaciones diplomáticas con el gigante asiático, que además ha boicoteado las importaciones de salmón noruego. De este modo España, si las torticeras maniobras judiciales del Gobierno no lo impiden, pasará a formar parte del club de los países que incomodan a los hieráticos líderes de la China comunista-capitalista del siglo XXI. Por supuesto, esta situación horroriza al gabinete español, que es el único de su entorno que no ha expresado su apoyo al Tíbet. Que unos magníficos negocios se vayan al garete por unos derechos humanos de nada –además de tibetanos a los que nadie conoce- les debe parecer inadmisible.
Lo importante del caso es que expone con toda crudeza el drama de los tibetanos. El sherpa Thubten Wangehen, que posee la nacionalidad española denunció la situación de su país, ocupado militarmente por China desde hace medio siglo. El Tíbet ha sufrido desde entonces un proceso de “limpieza étnica” para que los emigrantes chinos fuesen mayoritarios sobre la población autóctona. Entre estas medidas denunciadas por Wangehen se encuentran la implantación de la ley marcial, los desplazamientos forzosos de poblaciones, campañas masivas de esterilizaciones, torturas de disidentes y traslados a la región de contingentes de ciudadanos chinos para dominar y eliminar a los tibetanos. Conviene recordar que la UE impone sanciones económicas a otros países incómodos por mucho menos, pero claro, sus países no producen con el Made in China ni tienen mercados con centenares de millones de consumidores, por eso con la R.P. China se limita a emitir comunicados.
El último día de este 2013 que finaliza es un buen momento para hacer una acción solidaria, desde aquí se puede firmar a favor de la libertad del pueblo tibetano. Buena San Silvestre. Hasta el año que viene amigos.
sábado, 28 de diciembre de 2013
Dejad en paz a The Guardian
Finaliza 2013, un año que ha sido marcado por la involución inquisitorial de las llamadas "democracias occidentales". Un caso claro lo tenemos en el Reino Unido, donde el acoso al diario The Guardian, ha mostrado lo peligroso que es publicar verdades incómodas en Occidente.
Alan Rusbridger, el director de The Guardian se vio obligado a comparecer ante la Comisión de Interior de la Cámara de los Comunes. Allí, ante el acoso de los diputados -tanto conservadores como laboristas- denunció las presiones recibidas por parte de Cameron o del siniestro M15 y su firme propósito de no dejarse intimidar.
¿Qué terrible delito había cometido The Guardian? Simplemente publicar una mínima parte de los papeles que Snowden les dio. A los ojos de los gobiernos financiero-políticos que padecemos en Occidente -cada vez más envueltos en la opacidad- es malo que los ciudadanos estén enterados de sus prácticas sobredimensionadas de espionaje. Es malo saber la verdad.
La forma más efectiva de mantener su gran mentira, el statu quo que les proporciona cada vez más poder, es tener a los ciudadanos en la ignorancia. Lo más efectivo es matar al mensajero. Si Cameron acosa a The Guardian, Obama dicta una especie de fatua contra Edward Snowden que recuerda a la sufrida por Salman Rushdie a manos de los fanáticos religiosos iraníes. Los que pusieron inicialmente el grito en el cielo -la espiada Merkel, los gobiernos español o francés- finalmente han adoptado una postura sumisa que puede ser reflejo tanto de su impotencia como de su connivencia.
jueves, 26 de diciembre de 2013
miércoles, 25 de diciembre de 2013
Adiós a Germán Coppini
Se va una de las más grandes voces grandes del pop español de los últimos 30 años. Músico imaginativo, autor de talentosas letras e interprete inigualable. Sus canciones con "Siniestro Total", "Golpes Bajos" y desde mediados de los 80 en solitario o colaborando con otros artistas, forman parte de la banda sonora de nuestra vida.
Germán era además, uno de los nuestros. Reproducimos un fragmento del emotivo obituario que le ha dedicado D.A. Manrique en EL PAÍS, donde se refiere a la actividad política de Coppini:
"Comprometido políticamente, era frecuente encontrarle actuando a favor de causas como los despidos de Telemadrid o las sucesivas mareas en defensa de la educación y la sanidad públicas. Orgullosamente republicano, celebraba cada 14 de abril e incluso se presentó en una lista al Congreso de una coalición de agrupaciones republicanas en 2011".
Buen viaje, compañero.
sábado, 21 de diciembre de 2013
miércoles, 18 de diciembre de 2013
Monarquía Disney
No puede negarse que los mecanismos de propaganda de la institución monárquica evolucionan con los tiempos. Si en siglos pasados los Austrias y los Borbones recurrieron a grandes pintores como Velazquez y Goya para promocionar su imagen y hazañas, en la actualidad la Casa del Rey ha creado una web con los mismos objetivos y dirigida hacia el público infantil.
Desde el punto de vista estrictamente estético, no parece que los retratos de sus Majestades y sus Altezas que aparecen en la web vayan a hacerle sombra a las obras del sordo de Fuendetodos y del genial sevillano. Los dibujos, perpetrados por un dibujante que ha trabajado en la Disney, tratan de transmitir la idea de una Casa Real más relacionada con el castillo de Blancanieves que con la deprimida realidad española actual.
En la web se incluyen contenidos dirigidos a los docentes, que realmente sonrojan a cualquier alumno que se atreva a leerlos. Poco aporta a la Historia de España una versión con flagrantes e interesadas omisiones, como cuando glosa la Constitución de 1812 pero olvida decir que fue Fernado VII quien se la cargó. También elogia el reinado de Isabel II sin comentar que tuvo que salir por piernas, silenciando la proclamación de la República de 1873. Conviene mencionar una novedad historiográfica de talla mundial, ya que consideran al Imperio Romano -con Augusto intentando mantener las formas republicanas a ultranza- nada menos que "construcción política netamente monárquica". Sublime.
La puesta en marcha de este medio de autopromoción nos muestra una institución más preocupada por el deterioro de su "imagen" externa, que por poner remedio a las causas internas de su desprestigio actual. Tratan de fabricar una imagen edulcorada que tape la realidad, y eso es realmente difícil. Atendiendo a criterios pedagógicos, tampoco parece positivo fomentar en los niños unos valores monárquicos, cuando quienes deben preservarlos ofrecen una realidad tan poco ejemplar para nadie.
viernes, 13 de diciembre de 2013
miércoles, 11 de diciembre de 2013
Exculpar a la infanta
Hacienda somos todos. Al menos, todos menos la Infanta y los que el sabio criterio de Montoro decida. Da la impresión que en las altas esferas se ha tocado a arrebato y han movilizado sus poderosos recursos con un único fin: exculpar a la Infanta de los abrumadores indicios que apuntan a su enriquecimiento ilicito, sin pasar por ningún tipo de juicio.
Según consta en el sumario del "caso Urdangarín", la Infanta Cristina ganó 571.000 euros con una inversión de 1.503 euros. Vamos, que más que pertenecer a una familia real parece formar parte de una familia divina. De otra forma no se explica tal multiplicación de beneficios.
El juez Castro, ya en la recta final de su instrucción, cuenta con indicios suficientes para imputar a Doña Cristina por sus negocios al margen de la legalidad. No le espera un camino fácil al juez que pretende ser justo. Tanto el Gobierno, que está manejando a su antojo y mancillando el nombre de un ente tan delicado como la Agencia Tributaria, como el fiscal general del Estado, que está haciendo un flaco favor a su reputación de hombre integro, tratan de evitar a toda costa que la Infanta se siente en el banquillo.
No cabe duda de que cualquier mujer que no se apellidase Borbón, en el mismo caso, estaría en una situación procesal muy diferente. En el "caso Urdangarín" no sólo se juega una parte importante del futuro de la Casa Real española, sino algo más importante, la credibilidad de la Justicia del Estado. Con una ciudadanía especialmente sensibilizada, el juicio permitirá comprobar si lo que dice la recientemente sacralizada Constitución sobre la igualdad de todos los españoles ante la ley, es verdad o mentira.
Según consta en el sumario del "caso Urdangarín", la Infanta Cristina ganó 571.000 euros con una inversión de 1.503 euros. Vamos, que más que pertenecer a una familia real parece formar parte de una familia divina. De otra forma no se explica tal multiplicación de beneficios.
El juez Castro, ya en la recta final de su instrucción, cuenta con indicios suficientes para imputar a Doña Cristina por sus negocios al margen de la legalidad. No le espera un camino fácil al juez que pretende ser justo. Tanto el Gobierno, que está manejando a su antojo y mancillando el nombre de un ente tan delicado como la Agencia Tributaria, como el fiscal general del Estado, que está haciendo un flaco favor a su reputación de hombre integro, tratan de evitar a toda costa que la Infanta se siente en el banquillo.
No cabe duda de que cualquier mujer que no se apellidase Borbón, en el mismo caso, estaría en una situación procesal muy diferente. En el "caso Urdangarín" no sólo se juega una parte importante del futuro de la Casa Real española, sino algo más importante, la credibilidad de la Justicia del Estado. Con una ciudadanía especialmente sensibilizada, el juicio permitirá comprobar si lo que dice la recientemente sacralizada Constitución sobre la igualdad de todos los españoles ante la ley, es verdad o mentira.
jueves, 5 de diciembre de 2013
viernes, 29 de noviembre de 2013
No nos sirven
No nos sirven unas élites enfangadas constantemente en casos de corrupción. Da igual las siglas, casí todas están sucias, el mecanismo es siempre el mismo. Cuando se desvelan los casos -generalmente por parte de la prensa, no de los organismos estatales destinados a tal fin- siempre apoyan a los corruptos. Cuando son presuntos, cuando son imputados y cuando son condenados. Les da igual. No pasa nada.
No nos sirven las palabras de limpieza política cuando los hechos las contradicen. No se asumen las responsabilidades que conllevan los cargos, únicamente se cobra el sueldo. Llueve sobre mojado, Rajoy decía en 2008 sobre el ahora condenado Fabra, ex-presidente de la Diputación de Castellón, lo siguiente: "Fabra es un ciudadano y un político ejemplar para el PP". Lo hemos vuelto a ver esta semana cuando Rajoy a apoyado al presidente valenciano Fabra. Por cierto, 45 diputados valencianos a espaldas de su máximo dirigente regional, pidieron el indulto para un ex-alcalde corrupto. ¿Y qué pasó con "estos representantes del pueblo"?, ¿Hubo algún cese?, ¿Dimitió el presidente Fabra que públicamente renegó de la corrupción del PP valenciano? Les da igual. No pasa nada.
No nos sirven unos sindicatos totalmente integrados en la casta, con dirigentes cómodamente instalados en sus poltronas y con una corte de mantenidos, a costa del erario público, que en nada se diferencia de las de los partidos mayoritarios. Eso si, el 1 de mayo a cantar con la bandera roja y el puño en alto. Les da igual. No pasa nada.
No nos sirven las leyes anticorrupción o de transparencia, ni tampoco una Fiscalía del Estado que cuando le interesa se pone del lado del delincuente, sobre todo cuando tiene sangre azul. Les da igual. No pasa nada.
No nos sirven las "reformas" que esquilman sin piedad la Educación, la Sanidad o la Ciencia, castigando a las capas más débiles de la sociedad. En realidad, no están reformando nada porque todo sigue igual, con manadas de asesores políticos e inútiles partidistas viviendo sin trabajar de las arcas públicas. Eso no se ha reformado. Los recortes han acumulado fondos sociales para regalarlos a los bancos otra vez. Una banca que fue una de las causantes de la crisis por su búsqueda especulativa del beneficio rápido. Les da igual. No pasa nada.
No nos sirven las palabras de limpieza política cuando los hechos las contradicen. No se asumen las responsabilidades que conllevan los cargos, únicamente se cobra el sueldo. Llueve sobre mojado, Rajoy decía en 2008 sobre el ahora condenado Fabra, ex-presidente de la Diputación de Castellón, lo siguiente: "Fabra es un ciudadano y un político ejemplar para el PP". Lo hemos vuelto a ver esta semana cuando Rajoy a apoyado al presidente valenciano Fabra. Por cierto, 45 diputados valencianos a espaldas de su máximo dirigente regional, pidieron el indulto para un ex-alcalde corrupto. ¿Y qué pasó con "estos representantes del pueblo"?, ¿Hubo algún cese?, ¿Dimitió el presidente Fabra que públicamente renegó de la corrupción del PP valenciano? Les da igual. No pasa nada.
No nos sirven unos sindicatos totalmente integrados en la casta, con dirigentes cómodamente instalados en sus poltronas y con una corte de mantenidos, a costa del erario público, que en nada se diferencia de las de los partidos mayoritarios. Eso si, el 1 de mayo a cantar con la bandera roja y el puño en alto. Les da igual. No pasa nada.
No nos sirven las leyes anticorrupción o de transparencia, ni tampoco una Fiscalía del Estado que cuando le interesa se pone del lado del delincuente, sobre todo cuando tiene sangre azul. Les da igual. No pasa nada.
No nos sirven las "reformas" que esquilman sin piedad la Educación, la Sanidad o la Ciencia, castigando a las capas más débiles de la sociedad. En realidad, no están reformando nada porque todo sigue igual, con manadas de asesores políticos e inútiles partidistas viviendo sin trabajar de las arcas públicas. Eso no se ha reformado. Los recortes han acumulado fondos sociales para regalarlos a los bancos otra vez. Una banca que fue una de las causantes de la crisis por su búsqueda especulativa del beneficio rápido. Les da igual. No pasa nada.
miércoles, 27 de noviembre de 2013
viernes, 22 de noviembre de 2013
Decíamos ayer...
Si ayer comentábamos las componendas judiciales, la laxitud con los ladrones de guante blanco, especialmente políticos, y lo escasas que son las condenas, hoy nos hemos desayunado con este notición que permite ver lo que el gobierno del PP cree en la transparencia, la honradez y la lucha contra la corrupción. El indulto a un empresario canario, prototipo de la peor España del ladrillo, muestra para quien gobierna Rajoy y sus secuaces. En este enlace está la información.
jueves, 21 de noviembre de 2013
De la Justicia y sus componendas
Una fecha, 19 de noviembre de 2013. Recuerden bien el dato. Anteayer mismo. Es importante reseñarlo, porque un hecho como el que anteayer perpetraron los partidos políticos mayoritarios parece propio de otras épocas. El acuerdo para la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), muestra la idea de separación de poderes y el concepto de Justicia que tienen PSOE y PP. Los primeros, recién salidos de su conferencia política donde dijeron que querían cambiar muchas cosas, acercarse a los ciudadanos, etc., no han tardado ni una semana en demostrar que su "renovación" no era sino palabrería vacía. En la primera oportunidad que han tenido, han vuelto a demostrar lo que son, casta política. Por su parte el PP ha incumplido, una vez más, el programa con el que ganó las elecciones de 2011, donde se comprometía a permitir que los jueces eligiesen a sus representantes. Por no mencionar al resto de fuerzas políticas -con la excepción de UPyD- que han cumplido fielmente su papel de perrillos falderos y han recogido las migajas que los grandes canes les han dejado. Los nacionalistas han obrado en su línea normal. Poner el cazo es su especialidad, pero llama la atención que una IU que está subiendo en las encuestas por su oposición al bipartidismo, se halla metido en semejante entuerto. Allá ellos.
Es posible que Sus Señorías mencionen a Montesquieu en alguna de sus charlas, pero la idea de que los poderes no deben concentrarse en las mismas manos, no les importa lo más mínimo. Eso de tener un sistema donde cada poder contrarresta y equilibra a los otros debe ser cosa de extranjeros, para España lo que sirve es la componenda y el descarado reparto del poder entre las siglas. Alguien debería explicarles que ganar elecciones supone servir al país cuatro años, y no exprimirlo en beneficio de intereses privados.
Este reparto supone un paso atrás en la lucha de los políticos contra la corrupción, en el caso de que esa lucha exista realmente, algo de lo que dudamos. Si los jueces responden a intereses políticos es imposible que solucionen problemas que implican a políticos corruptos. Las cosas ilógicas benefician a la casta bipartidista que más poder tiene en España. No es lógico que con una Justicia colapsada y padeciendo endémico déficit de medios, los delitos de corrupción prescriban a los cinco años. No es lógico que los políticos que son imputados (por no hablar de las infantas desimputadas), sean sistemáticamente excusados de culpa con los más variados e inverosímiles argumentos. Ahí están los casos de Fabra, Yolanda Barcina, Camps y Barberá, Pepiño Blanco, Matas, etc. Y cuando alguno, por casualidad, resulta condenado, se recurre al indulto gubernamental y asunto concluido.
La percepción general es que hoy por hoy y salvo honrosas excepciones, la Justicia presenta un funcionamiento bastante deficiente. En la cuestión clave de la corrupción, que es la que mide la seriedad de un país, en muchos casos nuestro sistema judicial forma parte más del problema que de la solución.
Es posible que Sus Señorías mencionen a Montesquieu en alguna de sus charlas, pero la idea de que los poderes no deben concentrarse en las mismas manos, no les importa lo más mínimo. Eso de tener un sistema donde cada poder contrarresta y equilibra a los otros debe ser cosa de extranjeros, para España lo que sirve es la componenda y el descarado reparto del poder entre las siglas. Alguien debería explicarles que ganar elecciones supone servir al país cuatro años, y no exprimirlo en beneficio de intereses privados.
Este reparto supone un paso atrás en la lucha de los políticos contra la corrupción, en el caso de que esa lucha exista realmente, algo de lo que dudamos. Si los jueces responden a intereses políticos es imposible que solucionen problemas que implican a políticos corruptos. Las cosas ilógicas benefician a la casta bipartidista que más poder tiene en España. No es lógico que con una Justicia colapsada y padeciendo endémico déficit de medios, los delitos de corrupción prescriban a los cinco años. No es lógico que los políticos que son imputados (por no hablar de las infantas desimputadas), sean sistemáticamente excusados de culpa con los más variados e inverosímiles argumentos. Ahí están los casos de Fabra, Yolanda Barcina, Camps y Barberá, Pepiño Blanco, Matas, etc. Y cuando alguno, por casualidad, resulta condenado, se recurre al indulto gubernamental y asunto concluido.
La percepción general es que hoy por hoy y salvo honrosas excepciones, la Justicia presenta un funcionamiento bastante deficiente. En la cuestión clave de la corrupción, que es la que mide la seriedad de un país, en muchos casos nuestro sistema judicial forma parte más del problema que de la solución.
sábado, 16 de noviembre de 2013
martes, 12 de noviembre de 2013
Recuperaciones
Vivimos unos momentos donde parece ineludible volver hacia el pasado para encarar un presente incierto. Desde diferentes colectivos se habla de "recuperar" algo que fue positivo para ellos, lo que no deja de ser una maniobra de escapismo de la realidad actual, que se muestran reacios a aceptar.
Haciendo un sano ejercicio de autocrítica, deberíamos los republicanos preguntarnos si una buena parte de nuestras reivindicaciones deberían conservar como referente, como ha sucedido hasta ahora, lo sucedido durante la Segunda República. Cierto es que no hay mucho más donde apoyarnos, sin embargo el panorama actual es muy diferente del de hace ocho décadas y sería positivo aportar ideas republicanas a los debates actuales, bajo otros prismas muy distintos. Estamos rodeados de repúblicas, muy diferentes entre si y con organizaciones diversas, que nos pueden proporcionar elementos de análisis para aplicar a nuestras propias problemáticas. Si nuestro ideal republicano se refiere a un cambio de modelo, por encima de un cambio de jefatura de Estado, es necesario elevar la vista por encima de la mera recuperación de nuestro pasado histórico.
Otro que persigue una recuperación es el PSOE, que en la reciente conferencia política 2013, ha lanzado una serie de desordenadas propuestas, lo que según ellos suponen un "giro a la izquierda", con la pretensión de recuperar el voto perdido. Los grandes partidos occidentales, funcionan hoy en día como enormes corporaciones regidas por criterios de mercadotécnia, de ahí que los debates estructurales sobre los grandes problemas nacionales hayan estado ausentes del cónclave socialista, como acertadamente analizó en su columna Antonio Elorza.
Como muestra de esta ausencia de discusión profunda, basta recordar la propuesta de las Juventudes Socialistas, que pidieron al PSOE que favoreciese un referéndum para que los ciudadanos pudiesen optar entre monarquía y república. La respuesta de Jáuregui fue una componenda que dejaba claro que para el aparato socialista el republicanismo es un estorbo del pasado, que no interesa ahora, cuando el objetivo se ha fijado claramente en volver a ocupar las poltronas perdidas en 2011. La respuesta exacta del Sr. Jauregui fue que “El PSOE reivindica su tradición política republicana, pero cree que debe mantenerse el consenso constitucional sobre la Monarquía. No es posible un acuerdo alternativo en nuestro actual panorama social”. Lo único reseñable sobre esta declaración es que cuando fue leída, recibió una una sonora pitada. Al parecer, el recurso a la pataleta es lo poco que les queda a los militantes de los partidos mayoritarios frente al poder de sus castas.
Finalizamos con la recuperación económica, que según el PP ya ha llegado, aunque nadie sabe a donde porque un simple paseo por la calle sirve para darse cuenta que todo sigue igual o peor. Debe ser que en las altas esferas políticas y económicas se ven las cosas de manera diferente. En el planeta Tierra, a ras de suelo, con las nuevas leyes del aborto y educación, y con la ocultación de la memoria histórica, lo único que hemos podido apreciar es una cada vez más alarmante "recuperación" del Espíritu Nacional.
Haciendo un sano ejercicio de autocrítica, deberíamos los republicanos preguntarnos si una buena parte de nuestras reivindicaciones deberían conservar como referente, como ha sucedido hasta ahora, lo sucedido durante la Segunda República. Cierto es que no hay mucho más donde apoyarnos, sin embargo el panorama actual es muy diferente del de hace ocho décadas y sería positivo aportar ideas republicanas a los debates actuales, bajo otros prismas muy distintos. Estamos rodeados de repúblicas, muy diferentes entre si y con organizaciones diversas, que nos pueden proporcionar elementos de análisis para aplicar a nuestras propias problemáticas. Si nuestro ideal republicano se refiere a un cambio de modelo, por encima de un cambio de jefatura de Estado, es necesario elevar la vista por encima de la mera recuperación de nuestro pasado histórico.
Otro que persigue una recuperación es el PSOE, que en la reciente conferencia política 2013, ha lanzado una serie de desordenadas propuestas, lo que según ellos suponen un "giro a la izquierda", con la pretensión de recuperar el voto perdido. Los grandes partidos occidentales, funcionan hoy en día como enormes corporaciones regidas por criterios de mercadotécnia, de ahí que los debates estructurales sobre los grandes problemas nacionales hayan estado ausentes del cónclave socialista, como acertadamente analizó en su columna Antonio Elorza.
Como muestra de esta ausencia de discusión profunda, basta recordar la propuesta de las Juventudes Socialistas, que pidieron al PSOE que favoreciese un referéndum para que los ciudadanos pudiesen optar entre monarquía y república. La respuesta de Jáuregui fue una componenda que dejaba claro que para el aparato socialista el republicanismo es un estorbo del pasado, que no interesa ahora, cuando el objetivo se ha fijado claramente en volver a ocupar las poltronas perdidas en 2011. La respuesta exacta del Sr. Jauregui fue que “El PSOE reivindica su tradición política republicana, pero cree que debe mantenerse el consenso constitucional sobre la Monarquía. No es posible un acuerdo alternativo en nuestro actual panorama social”. Lo único reseñable sobre esta declaración es que cuando fue leída, recibió una una sonora pitada. Al parecer, el recurso a la pataleta es lo poco que les queda a los militantes de los partidos mayoritarios frente al poder de sus castas.
Finalizamos con la recuperación económica, que según el PP ya ha llegado, aunque nadie sabe a donde porque un simple paseo por la calle sirve para darse cuenta que todo sigue igual o peor. Debe ser que en las altas esferas políticas y económicas se ven las cosas de manera diferente. En el planeta Tierra, a ras de suelo, con las nuevas leyes del aborto y educación, y con la ocultación de la memoria histórica, lo único que hemos podido apreciar es una cada vez más alarmante "recuperación" del Espíritu Nacional.
martes, 5 de noviembre de 2013
miércoles, 30 de octubre de 2013
La guerra de los espías
El Tratado del Atlántico Norte dice que un ataque a un miembro de la Organización podría ser considerado un ataque contra todos los estados de la Organización. No menciona el caso de que el atacante sea un estado miembro de la Alianza. También la OTAN garantiza las libertades, concretamente en su preámbulo dice que están "Decididos a salvaguardar la libertad, la herencia común y la civilización de sus pueblos, basados en los principios de la democracia, las libertades individuales y el imperio de la ley". Parece claro que en la sede de la NSA a alguien se le ha olvidado el enunciado del Tratado firmado en 1949 en Washington.
El espionaje es una práctica inherente a los grupos humanos, siempre ha existido. Lo repugnante y escandaloso del actual seguimiento y vigilancia a la que Estados Unidos ha sometido a los países europeos, es que ha sido realizado sobre "aliados" y "socios". Seguro que los "enemigos" no espían tanto a la vieja Europa como el "amigo americano". Para hacernos una idea del tamaño del escándalo, basta ver que un ejecutivo paquidérmico como el de Rajoy se ha visto obligado a responder a la afrenta al orgullo y la seguridad nacional. El más reciente episodio del sainete es la acusación americana de que los europeos nos espiamos a nosotros mismos para beneficio suyo. Todo es posible.
No es de extrañar la nueva caza de brujas desatada por el Sr. Obama, premio Nobel de la Paz, pero no contra sus organizaciones de espionaje, si no contra los ciudadanos - Snowden, Greenwald- que las han difundido y que son obligados a vivir en el exilio, alejados del paraíso americano de las libertades individuales. Las revelaciones han permitido a algunos gobernantes escandalizarse públicamente por un espionaje que seguramente permitían en privado ¿O es que sus servicios secretos no habían sido capaces de detectar el espionaje masivo?
Realmente el espionaje anglosajón sobre el resto del mundo es práctica tolerada desde hace décadas. Los llamados "Cinco ojos" o Red Echelon, controlada por la comunidad UKUSA (Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda) espía política y comercialmente a todo el planeta. ¿Acaso pensamos que la colaboración de Apple, Google, Facebook o Microsoft con el espionaje se hace a cambio de nada o por "patriotismo"?, ¿Tiene sentido hacer un tratado comercial a gran escala con quien espía a las empresas europeas y les arrebata contratos internacionales? y por último ¿No se podía emplear en otros asuntos el dinero que se gasta en una organización inútil, injusta e inservible como la OTAN?
El espionaje es una práctica inherente a los grupos humanos, siempre ha existido. Lo repugnante y escandaloso del actual seguimiento y vigilancia a la que Estados Unidos ha sometido a los países europeos, es que ha sido realizado sobre "aliados" y "socios". Seguro que los "enemigos" no espían tanto a la vieja Europa como el "amigo americano". Para hacernos una idea del tamaño del escándalo, basta ver que un ejecutivo paquidérmico como el de Rajoy se ha visto obligado a responder a la afrenta al orgullo y la seguridad nacional. El más reciente episodio del sainete es la acusación americana de que los europeos nos espiamos a nosotros mismos para beneficio suyo. Todo es posible.
No es de extrañar la nueva caza de brujas desatada por el Sr. Obama, premio Nobel de la Paz, pero no contra sus organizaciones de espionaje, si no contra los ciudadanos - Snowden, Greenwald- que las han difundido y que son obligados a vivir en el exilio, alejados del paraíso americano de las libertades individuales. Las revelaciones han permitido a algunos gobernantes escandalizarse públicamente por un espionaje que seguramente permitían en privado ¿O es que sus servicios secretos no habían sido capaces de detectar el espionaje masivo?
Realmente el espionaje anglosajón sobre el resto del mundo es práctica tolerada desde hace décadas. Los llamados "Cinco ojos" o Red Echelon, controlada por la comunidad UKUSA (Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda) espía política y comercialmente a todo el planeta. ¿Acaso pensamos que la colaboración de Apple, Google, Facebook o Microsoft con el espionaje se hace a cambio de nada o por "patriotismo"?, ¿Tiene sentido hacer un tratado comercial a gran escala con quien espía a las empresas europeas y les arrebata contratos internacionales? y por último ¿No se podía emplear en otros asuntos el dinero que se gasta en una organización inútil, injusta e inservible como la OTAN?
miércoles, 23 de octubre de 2013
jueves, 17 de octubre de 2013
Disidentes occidentales
La pasada semana Edward Snowden reapareció en los medios de comunicación, saliendo levemente de su vida secreta. De Snowden se sabe que vive en Rusia, no es seguro que lo haga en Moscú, de hecho su paradero es desconocido por motivos de seguridad. Su padre, entrevistado por un canal de noticias ruso, eludió hablar de la vida privada de su hijo para evitar dejar pistas que aportaran alguna información sobre su actual lugar de residencia. Edward Snowden de vez en cuando pasea por la calle, eso si, protegido por un guardaespaldas ya que según su abogado “Se trata del estadounidense más buscado”.
La pregunta es ¿De quién debe protegerse Snowden? Y no sólo Snowden, también otros filtradores como Bradley/Chelsea Manning y Julian Assange han sido y son perseguidos por los EEUU y sus aliados occidentales. El soldado Manning fue finalmente condenado a 35 años de reclusión en una prisión militar, una pena sensiblemente inferior a la solicitada por la fiscalía del Ejército de EEUU. Assange por su parte, vive refugiado desde 2012 en la embajada ecuatoriana en Londres, temeroso de acabar frente a un tribunal estadounidense.
Durante la guerra fría existió una figura, la del disidente soviético, que era perseguida por manifestar su oposición al régimen imperante, muchas veces por denunciar las injusticias, ilegalidades y violaciones de los derechos humanos del estado totalitario. Casos como el de Aleksandr Solzhenitsyn -que denunció el Gulag-, o Andréi Sájarov -que se opuso a los militares-, fueron perseguidos por las autoridades de la URSS. En el siglo XXI vemos reproducirse estas persecuciones a quien denuncia abusos y atrocidades, la diferencia es que el regimen opresor es la llamada democracia occidental.
La pregunta es ¿De quién debe protegerse Snowden? Y no sólo Snowden, también otros filtradores como Bradley/Chelsea Manning y Julian Assange han sido y son perseguidos por los EEUU y sus aliados occidentales. El soldado Manning fue finalmente condenado a 35 años de reclusión en una prisión militar, una pena sensiblemente inferior a la solicitada por la fiscalía del Ejército de EEUU. Assange por su parte, vive refugiado desde 2012 en la embajada ecuatoriana en Londres, temeroso de acabar frente a un tribunal estadounidense.
Durante la guerra fría existió una figura, la del disidente soviético, que era perseguida por manifestar su oposición al régimen imperante, muchas veces por denunciar las injusticias, ilegalidades y violaciones de los derechos humanos del estado totalitario. Casos como el de Aleksandr Solzhenitsyn -que denunció el Gulag-, o Andréi Sájarov -que se opuso a los militares-, fueron perseguidos por las autoridades de la URSS. En el siglo XXI vemos reproducirse estas persecuciones a quien denuncia abusos y atrocidades, la diferencia es que el regimen opresor es la llamada democracia occidental.
sábado, 12 de octubre de 2013
jueves, 10 de octubre de 2013
Sandokán es el ejemplo
Seguramente, cuando a la Policía se le ocurrió llamar "Operación Malaya" a la investigación sobre la mastodóntica red de corrupción del Ayuntamiento de Marbella, tenía en mente la peculiar figura de ese prototípico personaje de la España actual llamado "Sandokán".
Desafortunadamente, las coincidencias entre el inmortal personaje de Emilio Salgari y el "empresario" cordobés no son muchas, básicamente una: ambos son forajidos. Pero mientras el personaje de Mompracén es perseguido por la justicia sin piedad, al Sandokán de Córdoba le va mucho mejor. Después de una vida dedicada a la especulación inmobiliaria, al uso de la política y las instituciones públicas -legal o ilicitamente- en beneficio propio, la Audiencia Provincial de Málaga -otra vez los juzgados locales- le condena a seis meses de prisión. Eso de las "condenas ejemplares" debe ser cosa de las series televisivas, porque lo que es debajo de los Pirineos, no se ha visto ninguna de entidad.
El mensaje es claro. A los sinvergüenzas que se enriquecen gracias al saqueo del dinero de todos los ciudadanos, sobre todo si forman parte de la élite política, económica o monárquica, se les juzga tarde y se les dispensa pronto. Sin embargo, a las personas honradas que, como en cualquier país de nuestro entorno, deciden dedicarse por ejemplo, a investigar, les espera un camino de espinas. En España la I+D más desarrollada es la que investiga como forrarse con dinero público. Ese es nuestro modelo de futuro. La verdadera "marca España"
Desafortunadamente, las coincidencias entre el inmortal personaje de Emilio Salgari y el "empresario" cordobés no son muchas, básicamente una: ambos son forajidos. Pero mientras el personaje de Mompracén es perseguido por la justicia sin piedad, al Sandokán de Córdoba le va mucho mejor. Después de una vida dedicada a la especulación inmobiliaria, al uso de la política y las instituciones públicas -legal o ilicitamente- en beneficio propio, la Audiencia Provincial de Málaga -otra vez los juzgados locales- le condena a seis meses de prisión. Eso de las "condenas ejemplares" debe ser cosa de las series televisivas, porque lo que es debajo de los Pirineos, no se ha visto ninguna de entidad.
El mensaje es claro. A los sinvergüenzas que se enriquecen gracias al saqueo del dinero de todos los ciudadanos, sobre todo si forman parte de la élite política, económica o monárquica, se les juzga tarde y se les dispensa pronto. Sin embargo, a las personas honradas que, como en cualquier país de nuestro entorno, deciden dedicarse por ejemplo, a investigar, les espera un camino de espinas. En España la I+D más desarrollada es la que investiga como forrarse con dinero público. Ese es nuestro modelo de futuro. La verdadera "marca España"
viernes, 4 de octubre de 2013
El regreso
Tras el parón estival -como medio país está parado nos hemos puesto a tono- volvemos a la carga con las pilas republicanas recargadas y dispuestas para la acción. Durante este tiempo se ha mantenido la actividad en nuestra cuenta de Twitter donde ya contamos con 413 seguidores. Así que hoy 4 de octubre, aniversario del lanzamiento del Sputnik, nos ponemos en órbita de nuevo. ¡Salud y República!
lunes, 15 de julio de 2013
martes, 9 de julio de 2013
El hombre invisible de La Moncloa
¡Saltó la bomba informativa del año! En plena canícula estival, cuando los periódicos son más delgados y los noticiarios más insulsos, el que fue tesorero corrupto del PP durante 18 años ha comenzado a tirar de la manta.
Es de suponer que el Sr. Bárcenas no se encuentre muy a gusto en el trullo, acostumbrado a los hoteles de lujo, los aviones privados y las opulentas mansiones. Cuando la pobreza entra por la puerta, el amor (y en este caso, la lealtad) salta por la ventana. Por eso ha mirado en su fondo de catálogo, tendrá mucho donde elegir, y ha sacado a la luz unos papelillos. Los documentos más esclarecedores que ha filtrado a Pedrojota apuntan directamente a la honorabilidad del Presidente del Gobierno.
Es de suponer que la persona puesta en cuestión por tan delicados asuntos haga denodados esfuerzos por defender su integridad, máxime si se encuentra en el punto culminante de su carrera y ocupa una de las más altas magistraturas del estado. Pero aquí el Sr. Rajoy nos ha salido innovador. ¿No dicen que este Gobierno está acabando con la I+D?. Es mentira. Don Mariano ha descubierto un nuevo sistema de defensa personal que consiste en meter la cabeza bajo tierra cual avestruz de la sabana y en no abrir la boca ni por casualidad. El mismo político que los meses antes de cualquier elección aparece hasta en la sopa, omnipresente en radio, prensa, TV, publicidad, internet... ahora parece el hombre invisible.
Es de suponer que la ciudadanía, eso que antes se llamaba el pueblo español, merece cuando menos una explicación, aunque sería deseable una clarificación absoluta, con documentos y contabilidad sacada a la luz pública. Si quieren negar la existencia de sobresueldos a Mariano Rajoy, que lo hagan con pruebas ante el juez, no con patéticas declaraciones diseñadas por asesores de imagen, como la que soportamos en boca de la Sra. Cospedal.
De no suceder así, el PP quedará indudablemente como una organización corrupta a los ojos de los electores.
Es de suponer que el Sr. Bárcenas no se encuentre muy a gusto en el trullo, acostumbrado a los hoteles de lujo, los aviones privados y las opulentas mansiones. Cuando la pobreza entra por la puerta, el amor (y en este caso, la lealtad) salta por la ventana. Por eso ha mirado en su fondo de catálogo, tendrá mucho donde elegir, y ha sacado a la luz unos papelillos. Los documentos más esclarecedores que ha filtrado a Pedrojota apuntan directamente a la honorabilidad del Presidente del Gobierno.
Es de suponer que la persona puesta en cuestión por tan delicados asuntos haga denodados esfuerzos por defender su integridad, máxime si se encuentra en el punto culminante de su carrera y ocupa una de las más altas magistraturas del estado. Pero aquí el Sr. Rajoy nos ha salido innovador. ¿No dicen que este Gobierno está acabando con la I+D?. Es mentira. Don Mariano ha descubierto un nuevo sistema de defensa personal que consiste en meter la cabeza bajo tierra cual avestruz de la sabana y en no abrir la boca ni por casualidad. El mismo político que los meses antes de cualquier elección aparece hasta en la sopa, omnipresente en radio, prensa, TV, publicidad, internet... ahora parece el hombre invisible.
Es de suponer que la ciudadanía, eso que antes se llamaba el pueblo español, merece cuando menos una explicación, aunque sería deseable una clarificación absoluta, con documentos y contabilidad sacada a la luz pública. Si quieren negar la existencia de sobresueldos a Mariano Rajoy, que lo hagan con pruebas ante el juez, no con patéticas declaraciones diseñadas por asesores de imagen, como la que soportamos en boca de la Sra. Cospedal.
De no suceder así, el PP quedará indudablemente como una organización corrupta a los ojos de los electores.
miércoles, 8 de mayo de 2013
martes, 7 de mayo de 2013
La infanta desimputada
Poco dura la justicia en esta España agotada por la desfachatez de la casta. La infanta ya ha sido absuelta sin siquiera ser juzgada. Contrasta este caso con el proceso al juez Garzón, tan diligentes ellos los señores de la justicia. Al parecer las acusaciones contra la Infanta eran pecata minuta, total por unos milloncejos de nada de dinero público, del que pagamos los que contribuimos a Hacienda, es decir, los desgraciados que cumplimos con nuestro deber.
Porque la Justicia de este país se ríe de la gente honrada. Miles de políticos imputados, juzgados, y al final ninguno va a la carcel y todos se quedan con la pasta. El dinero robado a todos. Que asco.
Porque la Justicia de este país se ríe de la gente honrada. Miles de políticos imputados, juzgados, y al final ninguno va a la carcel y todos se quedan con la pasta. El dinero robado a todos. Que asco.
jueves, 25 de abril de 2013
martes, 23 de abril de 2013
Pluralismo republicano
Las movilizaciones del pasado 14 de abril mostraron la existencia de un importante conjunto de ciudadanos favorable a la República, pero también se puso de manifiesto la heterogeneidad del movimiento republicano español. Tradicionalmente minoritario y desunido, el republicanismo ha de afrontar el nuevo reto que supone que cada vez sea mayor el porcentaje de ciudadanos favorables al cambio de sistema.
Recientemente se constituyó la Junta Estatal Republicana, que cuenta con medio centenar de organizaciones participantes. La Junta nació como "un espacio de convergencia plural republicana para conseguir una República, federal, laica, participativa y solidaria, con respeto a la identidad de los pueblos y su derecho a decidir". La iniciativa por supuesto nos parece muy positiva, puesto que parte con una más que necesaria intención aglutinadora tanto de importantes formaciones políticas, como de pequeños grupos locales y organizaciones diversas, cuyo nexo común es el republicanismo. Sin embargo, hay que dejar constancia de que en la misma definición de la Junta se pueden advertir ciertos dogmas que parecen inevitablemente unidos al republicanismo español, y que no contribuyen en demasía a su inevitable modernización. El tema del federalismo -la República Federal constituye un verdadero axioma- merece un profundo debate, y será tratado en estas mismas páginas en fechas próximas. En lo que respecta al respeto al "derecho a decidir" de los pueblos, ¿Es realmente necesario para la formación de una Tercera República Española? Más bien parece que se trata de una concesión para que determinadas formaciones de ideas nacionalistas se adhieran a la Junta.
Una lúcida y crítica visión sobre los actuales republicanos españoles nos la ha ofrecido recientemente Javier Castro-Villacañas en su artículo "Nosotros los republicanos". En esta hora de crisis del régimen juancarlista, se hace más necesario que nunca una profunda reflexión sobre nuestras ideas republicanas, buscar espacios de consenso verdaderamente amplios que ensanchen unas hechuras que han estado demasiado tiempo, y en muchos casos todavía siguen, demasiado constreñidas a una visión canónica del republicanismo español.
Recientemente se constituyó la Junta Estatal Republicana, que cuenta con medio centenar de organizaciones participantes. La Junta nació como "un espacio de convergencia plural republicana para conseguir una República, federal, laica, participativa y solidaria, con respeto a la identidad de los pueblos y su derecho a decidir". La iniciativa por supuesto nos parece muy positiva, puesto que parte con una más que necesaria intención aglutinadora tanto de importantes formaciones políticas, como de pequeños grupos locales y organizaciones diversas, cuyo nexo común es el republicanismo. Sin embargo, hay que dejar constancia de que en la misma definición de la Junta se pueden advertir ciertos dogmas que parecen inevitablemente unidos al republicanismo español, y que no contribuyen en demasía a su inevitable modernización. El tema del federalismo -la República Federal constituye un verdadero axioma- merece un profundo debate, y será tratado en estas mismas páginas en fechas próximas. En lo que respecta al respeto al "derecho a decidir" de los pueblos, ¿Es realmente necesario para la formación de una Tercera República Española? Más bien parece que se trata de una concesión para que determinadas formaciones de ideas nacionalistas se adhieran a la Junta.
Una lúcida y crítica visión sobre los actuales republicanos españoles nos la ha ofrecido recientemente Javier Castro-Villacañas en su artículo "Nosotros los republicanos". En esta hora de crisis del régimen juancarlista, se hace más necesario que nunca una profunda reflexión sobre nuestras ideas republicanas, buscar espacios de consenso verdaderamente amplios que ensanchen unas hechuras que han estado demasiado tiempo, y en muchos casos todavía siguen, demasiado constreñidas a una visión canónica del republicanismo español.
viernes, 12 de abril de 2013
martes, 9 de abril de 2013
¡Vente a Qatar, Pepe!
Según parece, la Familia Real comienza a exiliarse a plazos. Los primeros van a ser los Duques de Palma, que curiosamente están imputados en el caso Noos. Será que a sus altezas les parece más cómodo ir a declarar a Palma viviendo en el Golfo Pérsico.
Superada la sorpresa inicial, van saliendo a la luz los
tejemanejes ocultos que van siempre unidos a las altas esferas españolas. Así
hemos sabido que el embajador qatarí ha revelado que el Rey habló varias veces con
el Emir Hamad al Thani para arreglar la salida del yernísimo.
Por otra parte, el hasta ahora entrenador nacional de balonmano Valero Rivera, que
ha sido quien ha invitado a Urdangarín a “trabajar” en la Península Arábiga,
pagó 53.360 € a las empresas de la trama Noos entre 2007 y 2009. Como vemos,
todo muy limpio y transparente.
El pequeño Qatar se ha convertido en un cementerio de
elefantes. Personajes notables que han pasado a un segundo plano, han
encontrado acomodo en acaudalados puestos de trabajo ofertados por la monarquía
absoluta qatarí. Son empleos innecesarios, dado que los personajes que los
reciben suelen estar forrados. Por ejemplo, los exmandatarios Tony Blair
y Nicolás Sarkozy han tenido ofertas para incrementar sus ingresos, sin olvidar
a la estrella del Emirato, el inefable Moratinos, pésimo ministro de exteriores
de ZP y autor de varias hazañas diplomáticas como la permisividad con los
vuelos ilegales de la CIA o el abandono de los saharauis frente a Marruecos, y
que al final de su gloriosa gestión, se fue llorando “como un perfecto
mierda” (Pérez Reverte dixit).
lunes, 8 de abril de 2013
viernes, 5 de abril de 2013
Imputación real
Lo que decíamos la semana pasada ya es realidad, y la Infanta Cristina está imputada en el mediático y bochornoso caso Noos. A pesar de que se han dejado oír las palabras tranquilizadoras de los habituales palafreneros mediáticos, - Arcadi Espada tituló “República Española” un engañoso y servil artículo en “El Mundo” el pasado jueves – lo cierto es que la valiente decisión del juez Castro ha causado el efecto de un torpedo en la línea de flotación de la Monarquía borbónica.
La crisis del Juancarlismo se debe a la pérdida de sus señas de identidad. Durante décadas, la Monarquía ha sido la institución más respetada, ejerciendo sin sobresaltos su papel representativo, realizando política exterior y situándose por encima de intrigas y escándalos políticos. Actualmente la Primera Institución ha descendido de su pedestal y comparte con los habituales ángeles caídos de las élites patrias, portadas que indignan a los ciudadanos.
La decadencia de los últimos borbones abre numerosos debates sobre la jefatura del Estado. Los que piensan que debe mantenerse la Monarquía comienzan a preguntarse si no sería necesario que Don Juan Carlos siguiese el ejemplo de Beatriz de Holanda y diese paso a su heredero Felipe. Los que pensamos que es necesaria una jefatura del Estado democrática y no elegida a dedo, creemos que ya es hora de que comencemos a hablar de una Tercera República.
miércoles, 3 de abril de 2013
miércoles, 27 de marzo de 2013
Alud sobre la Familia Real
En el prolongado proceso Noos, que avanza a golpes de e-mail, el ex-socio de Urdangarin, Diego Torres ha enviado al juez José Castro un nuevo paquete sorpresa (siempre toca) de correos electrónicos para tratar de reparar la afrenta, que a su entender supone que su esposa esté imputada y la mujer de su ex-socio, no.
En los correos se detallan varios proyectos empresariales, de costo millonario, con instituciones autonómicas y en los que al parecer figuraría la Infanta como socia activa. Los correos serán estudiados por el juez, quien ya ha dicho que no aceptará e-mails de contenido personal.
Mientras tanto, doña Cristina parecía no pasar mal rato esquiando en Baqueira con sus hijos. Don Iñaki también se encuentra en la estación de esquí, pero no se deja ver, no sea que vaya a sufrir un "escrache" improvisado sobre la nieve, o lo que es peor, un alud, pero a estas alturas de la película, peores que los aludes de los Pirineos son los que puedan llegar desde la cálida Palma de Mallorca.
En los correos se detallan varios proyectos empresariales, de costo millonario, con instituciones autonómicas y en los que al parecer figuraría la Infanta como socia activa. Los correos serán estudiados por el juez, quien ya ha dicho que no aceptará e-mails de contenido personal.
Mientras tanto, doña Cristina parecía no pasar mal rato esquiando en Baqueira con sus hijos. Don Iñaki también se encuentra en la estación de esquí, pero no se deja ver, no sea que vaya a sufrir un "escrache" improvisado sobre la nieve, o lo que es peor, un alud, pero a estas alturas de la película, peores que los aludes de los Pirineos son los que puedan llegar desde la cálida Palma de Mallorca.
lunes, 25 de marzo de 2013
viernes, 22 de marzo de 2013
Jérôme Cahuzac
El nombre que aparece en el título de este artículo no corresponde a un hombre ejemplar ni mucho menos, se trata más bien de una versión gala de un tipo de político que aquí conocemos de sobra: el trincón. Cahuzac era hasta el 20 de marzo, el ministro de Hacienda del gobierno de François Hollande.
Resulta que allá por diciembre, el periódico online Mediapart difundió una grabación donde el ministro reconocía tener una cuenta en el banco helvético UBS. A partir de enero, la policía del país vecino comenzó a investigar esa presunta cuenta secreta que tenía Jérôme Cahuzac en Suiza desde el año 2000. Eso de las cuentas suizas nos suena de algo por aquí ¿verdad?.
Bien pues aquí terminan las similitudes, porque Cahuzac dimitió nada más conocer la apertura de la instrucción. Hay que reconocer que no era presentable pedir impuestos y perseguir a los defraudadores del fisco teniendo una cuenta en Suiza, pero en España ¿Acaso no hemos visto vergüenzas mayores y de todos los colores?
Esta misma semana hemos podido presenciar el bochornoso espectáculo de Pepiño Blanco y Oriol Pujol, agarrados como garrapatas a sus asientos y a sus sueldos. Tampoco ha dimitido nadie del PP por los papeles de Bárcenas, ni del PSOE por el escándalo de los ERE, y si echamos la vista atrás y repasamos hemerotecas y autos judiciales, nos salen a docenas los sinvergüenzas que se aferran a sus poltronas contra viento y marea. Porque en esta piel de toro, además de mucho ladrón, hay una enorme falta de cultura democrática y no existe la asunción de responsabilidades, lo único que vale es estirar la mano para que me caiga el sueldo, el sobre o la dádiva correspondiente y a vivir bien, que el Partido siempre me apoya.
Como tantas otras cosas, parece que también la decencia democrática empieza en los Pirineos.
Resulta que allá por diciembre, el periódico online Mediapart difundió una grabación donde el ministro reconocía tener una cuenta en el banco helvético UBS. A partir de enero, la policía del país vecino comenzó a investigar esa presunta cuenta secreta que tenía Jérôme Cahuzac en Suiza desde el año 2000. Eso de las cuentas suizas nos suena de algo por aquí ¿verdad?.
Bien pues aquí terminan las similitudes, porque Cahuzac dimitió nada más conocer la apertura de la instrucción. Hay que reconocer que no era presentable pedir impuestos y perseguir a los defraudadores del fisco teniendo una cuenta en Suiza, pero en España ¿Acaso no hemos visto vergüenzas mayores y de todos los colores?
Esta misma semana hemos podido presenciar el bochornoso espectáculo de Pepiño Blanco y Oriol Pujol, agarrados como garrapatas a sus asientos y a sus sueldos. Tampoco ha dimitido nadie del PP por los papeles de Bárcenas, ni del PSOE por el escándalo de los ERE, y si echamos la vista atrás y repasamos hemerotecas y autos judiciales, nos salen a docenas los sinvergüenzas que se aferran a sus poltronas contra viento y marea. Porque en esta piel de toro, además de mucho ladrón, hay una enorme falta de cultura democrática y no existe la asunción de responsabilidades, lo único que vale es estirar la mano para que me caiga el sueldo, el sobre o la dádiva correspondiente y a vivir bien, que el Partido siempre me apoya.
Como tantas otras cosas, parece que también la decencia democrática empieza en los Pirineos.
jueves, 21 de marzo de 2013
martes, 19 de marzo de 2013
BENVENUTO FRANCESCO
Y se despejó la incógnita. Después de muchas quinielas de nombres de papables, los cardenales han dado una sorpresa a la opinión pública eligiendo, parece ser que por una amplia mayoría, al cardenal argentino Jorge Mario Bergoglio.
Parece ser que la sorpresa ha sido solamente para la inmensa mayoría de los mortales, pero no para ellos ya que este simpático cardenal no resultaba indiferente a la inmensa mayoría de la curia púrpura desde el anterior Cónclave, cuando su nombre sonó con fuerza como una alternativa al alemán Ratzinger dentro del sector menos conservador (entre los cardenales ya no existen progresistas desde el fallecimiento de mi admirado Martini) y su propia humildad hizo que renunciara a ser elegible para facilitar el acceso al papado del germano.
Dicen las malas lenguas que Scola ha hecho lo mismo en esta ocasión, sobre todo decepcionado por el variado apoyo del sector italiano y por la división entre la poderosa curia vaticana entre él y el cardenal brasileño Scherer.
En principio, este elección parece un gran acierto por la singularidades de este hombre, argentino, jesuita poco querido por su congregación (un punto positivo para él), humilde y ajeno a la corrupta curia vaticana.
Ahora se tendrá que leer el famoso informe y tomar decisiones ejecutivas importantes, deberá hacerlo con cierta rapidez y prontitud debido a su avanzada edad.
Entre sus retos, humanizar a la Iglesia católica y reformar la institución que es infumable en los tiempos actuales. Adaptarse a los tiempos y a la sociedad y ser ejemplo de piedad y humildad.
Creo está preparado para este reto, el tiempo lo dirá......
Salud y república.
PD Una vez más, ha sido bochornoso el escaso peso entre los cardenales de los españoles que son una banda de reaccionarios impresentables agarrados al poder igual que nuestros políticos, vaya ejemplo de España!!!!!!!
Parece ser que la sorpresa ha sido solamente para la inmensa mayoría de los mortales, pero no para ellos ya que este simpático cardenal no resultaba indiferente a la inmensa mayoría de la curia púrpura desde el anterior Cónclave, cuando su nombre sonó con fuerza como una alternativa al alemán Ratzinger dentro del sector menos conservador (entre los cardenales ya no existen progresistas desde el fallecimiento de mi admirado Martini) y su propia humildad hizo que renunciara a ser elegible para facilitar el acceso al papado del germano.
Dicen las malas lenguas que Scola ha hecho lo mismo en esta ocasión, sobre todo decepcionado por el variado apoyo del sector italiano y por la división entre la poderosa curia vaticana entre él y el cardenal brasileño Scherer.
En principio, este elección parece un gran acierto por la singularidades de este hombre, argentino, jesuita poco querido por su congregación (un punto positivo para él), humilde y ajeno a la corrupta curia vaticana.
Ahora se tendrá que leer el famoso informe y tomar decisiones ejecutivas importantes, deberá hacerlo con cierta rapidez y prontitud debido a su avanzada edad.
Entre sus retos, humanizar a la Iglesia católica y reformar la institución que es infumable en los tiempos actuales. Adaptarse a los tiempos y a la sociedad y ser ejemplo de piedad y humildad.
Creo está preparado para este reto, el tiempo lo dirá......
Salud y república.
PD Una vez más, ha sido bochornoso el escaso peso entre los cardenales de los españoles que son una banda de reaccionarios impresentables agarrados al poder igual que nuestros políticos, vaya ejemplo de España!!!!!!!
lunes, 18 de marzo de 2013
Décimo aniversario de la infamia
El día 20 de marzo se cumplen diez años de la Guerra de Irak, perfecto ejemplo de un conflicto organizado para satisfacer intereses económicos y en el que el principal instigador, los Estados Unidos de G. W. Bush, no dudó en mentir al mundo afirmando que Irak poseía amenazantes armas de destrucción masiva.
Tras declarar el 1 de mayo de 2003 la «Misión cumplida», el presidente estadounidense hubo de aguantar siete años de guerra civil e insurgencia antiamericana con la implantación en el país de Al Qaeda, inexistente en tiempos de Saddam Husein. El papel de EEUU como gendarme mundial tras el fin de la Guerra Fría quedó finiquitado con vergonzosos episodios como las Torturas en Abu Ghraib, la ejecución de Saddam o las continuadas matanzas de civiles.
Conviene recordar el papel de comparsa que jugó España en aquellos sucesos. El Sr. Aznar, que acababa de formar la burbuja inmobiliaria que ahora pagamos todos, tuvo tiempo para hacer de vasallo estadounidense -todavía se recuerdan las reverencias a Bush del ministro Piqué- y mandar unas tropas a Irak en misión humanitaria. No sabemos que entenderían los señores Aznar y Trillo por misión humanitaria viendo la paliza que propinaron unos soldados españoles a prisioneros iraquíes. No estaría de más que diesen una explicación.
Recordamos también que Trillo, responsable de la contratación del Yak-42 que costó la vida a 62 militares españoles, de la chapucera compra de chalecos sin antiinfrarrojos y del impagable ¡Viva Honduras!, fue premiado por mariano Rajoy, el mismo que dice que hará una ley contra los corruptos, con la embajada en Londres. No hay nada como ser del Opus para medrar en el PP.
Tras declarar el 1 de mayo de 2003 la «Misión cumplida», el presidente estadounidense hubo de aguantar siete años de guerra civil e insurgencia antiamericana con la implantación en el país de Al Qaeda, inexistente en tiempos de Saddam Husein. El papel de EEUU como gendarme mundial tras el fin de la Guerra Fría quedó finiquitado con vergonzosos episodios como las Torturas en Abu Ghraib, la ejecución de Saddam o las continuadas matanzas de civiles.
Conviene recordar el papel de comparsa que jugó España en aquellos sucesos. El Sr. Aznar, que acababa de formar la burbuja inmobiliaria que ahora pagamos todos, tuvo tiempo para hacer de vasallo estadounidense -todavía se recuerdan las reverencias a Bush del ministro Piqué- y mandar unas tropas a Irak en misión humanitaria. No sabemos que entenderían los señores Aznar y Trillo por misión humanitaria viendo la paliza que propinaron unos soldados españoles a prisioneros iraquíes. No estaría de más que diesen una explicación.
Recordamos también que Trillo, responsable de la contratación del Yak-42 que costó la vida a 62 militares españoles, de la chapucera compra de chalecos sin antiinfrarrojos y del impagable ¡Viva Honduras!, fue premiado por mariano Rajoy, el mismo que dice que hará una ley contra los corruptos, con la embajada en Londres. No hay nada como ser del Opus para medrar en el PP.
miércoles, 13 de marzo de 2013
viernes, 8 de marzo de 2013
Corinna, la cortesana pagada por todos
En las últimas fechas ha sido muy habitual la
presencia en los medios de la sra. Corinna zu Sayn-Wittgenstein, relacionada con el rey Juan Carlos y que forma parte
de la Corte que ha seguido al monarca por diversos países. Ha copado portadas y
reportajes de la prensa rosa, pero es llamativo que haya sido un periódico
cercano a los círculos del rey, quien ha difundido una entrevista en exclusiva con
la señora, y con versión online de pago para promocionar su plataforma digital.
Da la impresión que se la está presentando a la opinión pública como una
persona especialmente cercana al Jefe del Estado, como si de una Camilla
teutónica se tratase.
Sus declaraciones han sido amplificadas por su aparición en los e-mails del caso Noos. Así nos hemos enterado que Corinna ha realizado diversos trabajos de servicio a España, bien sea "solucionar asuntos delicados" como si de una Mata Hari del siglo XXI se tratase, o desempeñar el papel de "conseguidora" de trabajos para el marido de la infanta, el honrado contribuyente don Iñaki Urdangarín. Sin olvidar el "apoyo logístico" proporcionado al monarca en la famosa cacería de elefantes de Botswana.
No nos parece mal que el rey tenga su "amiga entrañable", cada cual en su vida privada hace lo que quiere, y si es un Borbón, más. Otra cosa es que seamos los españoles, si, ese país con seis millones de parados y todo tipo de recortes, quienes tengamos que pagar la reforma de una vivienda de lujo en El Pardo, para el uso y disfrute de la susodicha cortesana germana, y quienes tengamos que pagar, según ha informado el SUP, una escolta por orden del Ministerio de Defensa.
Parece que la casa Real no diferencia entre gastos públicos y privados, o mejor dicho, usa los primeros para ahorrarse los segundos. Mientras tanto un hombre de 46 años se arrojó por la ventana en Bilbao cuando iba a ser desahuciado. Esa es la España real, en la que nada es gratis ni pagado con dinero del erario público. Eso es lo que no comprende ninguna élite del país y menos si ha vivido toda su vida, como el rey, entre algodones monárquicos.
Sus declaraciones han sido amplificadas por su aparición en los e-mails del caso Noos. Así nos hemos enterado que Corinna ha realizado diversos trabajos de servicio a España, bien sea "solucionar asuntos delicados" como si de una Mata Hari del siglo XXI se tratase, o desempeñar el papel de "conseguidora" de trabajos para el marido de la infanta, el honrado contribuyente don Iñaki Urdangarín. Sin olvidar el "apoyo logístico" proporcionado al monarca en la famosa cacería de elefantes de Botswana.
No nos parece mal que el rey tenga su "amiga entrañable", cada cual en su vida privada hace lo que quiere, y si es un Borbón, más. Otra cosa es que seamos los españoles, si, ese país con seis millones de parados y todo tipo de recortes, quienes tengamos que pagar la reforma de una vivienda de lujo en El Pardo, para el uso y disfrute de la susodicha cortesana germana, y quienes tengamos que pagar, según ha informado el SUP, una escolta por orden del Ministerio de Defensa.
Parece que la casa Real no diferencia entre gastos públicos y privados, o mejor dicho, usa los primeros para ahorrarse los segundos. Mientras tanto un hombre de 46 años se arrojó por la ventana en Bilbao cuando iba a ser desahuciado. Esa es la España real, en la que nada es gratis ni pagado con dinero del erario público. Eso es lo que no comprende ninguna élite del país y menos si ha vivido toda su vida, como el rey, entre algodones monárquicos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)